Моя Родина - Советский Союз!
Сегодня 100 лет со дня образования СССР
Советский период в истории нашей страны кто-то ругает, кто-то превозносит. С обеих сторон создано изрядное число мифов. И чаще всего именно они являются "аргументами" в яростных холиварах, граничащих с религиозным фанатизмом.
Неоспоримо то, что советский период действительно сыграл особую роль в истории нашей страны. Как известно, политика - продолжение экономики, а именно при СССР было обретено то, что сейчас модно называть технологическим суверенитетом.
Это хорошо видно по структуре экспорта - и в Российской Империи, и в нынешней Российской Федерации, основу экспорта составляет сырьё. А Советский Союз массово экспортировал промышленную продукцию, в том числе - продукцию тяжёлой промышленности и глубокого передела (а значит - и с высокой добавленной стоимостью, обусловленной в том числе и интеллектуальной высокотехнологичной составляющей). Хотя, некоторые нынешние высокопоставленные руководители пытаются навязать тезис исключительно об экспорте калош.
А самое главное - советская промышленность технологически была способна обеспечить внутренние потребности, что является ключевым фактором обеспечения национальной безопасности. Тут важно не передёргивать и не свалиться в ура-патриотические рассуждения в стиле "а также в области балета мы впереди планеты всей". СССР не был технологическим лидером во всём спектре отраслей. Но нужно разделять вопрос о статусе технологического лидерства и самой технической возможности самостоятельно выпускать отдельные виды продукции и комплектующих хотя бы на среднем уровне общемирового производства в данной отрасли.
Тут следует напомнить, что по данным переписи населения Российской Империи в 1897 году 77% составляли крестьяне (не стоит забывать, что при этом казаки вообще записывались как отдельное сословие, а они в основе тоже сельское население). И, хотя конец XIX века и сопровождался существенным оттоком крестьян в города, то уже в начале XX века (вплоть до начала Первой мировой войны) он существенно замедлился. Даже самые упоротые поклонники Столыпина и адепты "России, которую мы потеряли" признают оценки доли крестьянского населения на уровне не менее 2/3. Кроме того, увеличение доли промышленного (и в целом городского) пролетариата в основном происходило в области неквалифицированного труда, что также является косвенной характеристикой уровня обеспечения технологического суверенитета.
Добавим, что далее была Первая мировая война, а затем Гражданская. И в этих условиях молодое советское государство как раз стало работать на достижение технологического суверенитета. Результатом индустриализации стала промышленная база, которая позволила победить в крупнейшей мировой войне, войне на истощение, войне промышленных и технологических потенциалов. Результатом стало создание целых отраслей, о которых не слышали в Российской Империи. Результатом стало создание атомного и ракетного проектов - отраслей, которые доступны только самым индустриально развитым экономикам мира и по сей день.
Однако нужно понимать, что всё это - лишь "железо". Чтобы оно ожило, нужны люди. И к концу советского периода уже доля рабочих и служащих стала составлять свыше 80% населения. Безусловно, переток рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность - это общая черта развития индустриальных производств по всему миру. Но масштабы и сроки этого процесса в советский период - являются уникальными в мировом масштабе.
Но и появление людей возле промышленного оборудования не является достаточным. Нужна целая система начального и среднего профессионального образования, которой в Российской империи просто не было. А для решения задач достижения технологического суверенитета нужна и гораздо более развитая система высшего технического образования. Именно эти рабочие и инженерные кадры в годы Великой отечественной войны обеспечили фронт оружием, а затем запустили атомную электростанцию и приступили к освоению космоса. И нужно помнить, что большинство из них - это вчерашние крестьяне. Для которых стал доступен мощный социальный лифт.
Если рассматривать вклад СССР в мировую историю, то вопрос о решающем вкладе в Победу над нацисткой Германией достаточно очевиден, хотя и есть попытки его пересмотра. Но не менее важным является и ликвидация в кратчайшие сроки монополии на ядерное оружие, а в дальнейшем - поддержание ядерного паритета. Именно это уберегает мир и по сей день от новой мировой войны, по крайней мере - в горячей её фазе.
С точки зрения мировой истории Советский Союз до сих пор является символом альтернативы капиталистическому треку развития во всех его стадиях и формах. И не просто альтернативы, а фактора, заставившего сам капитализм измениться - сделать значительные социальные уступки наёмным работникам, стремиться к размыванию рабочего класса и созданию иллюзии массового среднего класса - что на сегодняшнем этапе привело к деиндустриализации стран "золотого миллиарда" и перемещению реального сектора мировой экономики в другие страны, и теперь уже не классы, а государства заявляют о несправедливости распределения мирового продукта в сложившейся финансово-экономической системе.
Безусловно, СССР не был идеален. Можно долго перечислять те или иные недостатки, которые имели место быть на разных этапах его существования. И они также сыграли роль в развале Союза. В этом вопросе нельзя занимать крайние точки зрения: "колосс на глиняных ногах, рухнул сам" и "это всё происки ЦРУ и их агентов влияния".
Ключевой проблемой Советского Союза стали реформы, начатые ещё при Хрущёве и далее реализованные при Брежневе, и вошедшие в историю как реформы Косыгина. Они нарушили принцип обеспечения потребностей на основе показателей работы реального сектора экономики по конкретным видам продукции, который как раз и обуславливает направленность системы на обеспечение технологического суверенитета. Вместо этого в планировании хозяйственной деятельности стали преобладать показатели прибыли, что превратило формально социалистическую экономику в некое подобие государственного капитализма.
Также нельзя не упомянуть и о пресловутой "нефтяной игле". Её значение несколько преувеличено - даже в позднем СССР доходы от экспорта не просто нефти, а вообще сырья, хоть и были существенной частью бюджета, но не были определяющими и жизненно необходимыми, как это стало уже позже, в Российской Федерации. Но здесь важно другое - экспорт сырья или продукций малого передела в долгосрочной перспективе выгоден импортёру, а не экспортёру. Потому что именно импортёр развивает производства глубокого передела, а именно такие производства относятся к высокотехнологичным сферам и определяют обеспечение технологического суверенитета.
Мало того - при формальной автономности финансовой системы СССР именно экспорт углеводородов заставил плотно завязаться на Бреттон-Вудскую, а позже - Ямайскую валютные системы. А игра по правилам этих систем - это по сути частичное делегирование финансового суверенитета страны.
Советский Союз часто называют "Красной империей" и есть категория граждан, которые этим даже гордятся. При этом в первую очередь подразумевается сталинский период. Далее обычно следует риторика про великодержавность и сильную руку. Но здесь, как говорится, путают тёплое и мягкое. А точное - цели и средства. Создатели и руководители первого в мире советского государства в первую очередь руководствовались классовой теорией и стремились к обеспечению потребностей широких слоёв населения.
Для этого требовалось качественно изменять экономику, радикально повышать производительность труда, выводить его на мировой уровень. А для этого опять возвращаемся к понятию технологического суверенитета. Плюс стоит помнить - только что закончилась Первая мировая война, а в воздухе уже пахло второй, что неизбежно при переходе капитализма в империалистическую стадию. Отсюда и повышенное внимание к обеспечению всех аспектов национальной безопасности и суверенитета. И да, часто - методом сильной руки.
Ещё раз - великодержавность не является самоцелью, а прямо является следствием достижения цели обеспечения потребностей граждан. А сильная рука - тоже не цель сама по себе, а продиктована необходимостью реализации основной цели в условиях прямых угроз.
Если уж и говорить о "Красной империи", то это название в большей степени соответствует как раз позднему СССР, в котором под вывеской социализма стал развиваться государственный капитализм, а на мировой арене - принятие правил, продвинутых международным финансовым капиталом. После чего Советский Союз действительно приобрёл все черты игрока в империалистической борьбе.
Советский Союз - это уникальный опыт и для нашей страны, и для человечества в целом. Опыт беспрецедентного промышленного роста и устойчивости в самой кровавой войне в истории. И опыт последующего отказа от социалистических принципов политэкономии со сваливанием в капитализм.
Стоит ли сейчас кричать "Верните СССР", или вообще пора записывать в ряды сектантов, которые утверждают, что СССР де-юре не был корректно распущен, а значит - существует и по сей день? Нет, потому что время нельзя повернуть вспять. И попытки "вернуть как было" - это сама по себе глупость, потому что провозглашает движение назад, а не вперёд. Ну а если даже попытаться это сделать - в лучшем случае получится то, что сейчас модно называть косплеем.
А вот изучать советский опыт и использовать его при движении вперёд - можно и нужно. И опять же - не зацикливаться на разговорах о сильной руке, а смотреть на цели государства, которое приоритезирует интересы трудового народа, направлено на удовлетворение потребностей широких масс населения. Именно это первично, а сильная рука может быть вообще при любом общественно-государственном строе.
Моя Родина - Советский Союз!
И я убеждён, что только на основе его опыта у человечества есть пути развития. В противном случае нас ждёт либо однополярный, либо многополярный мир постимпериализма. В первом случае он просто быстрее скатится к реинкарнации фашизма (как диктата финансово-промышленного капитала с жёсткими реакциями на противодействие со стороны эксплуатируемых классов и/или государств). Во втором случае такое скатывание будет иметь не глобальный, а региональный характер, всё новые и новые вооружённые конфликты и гибридные войны, а от большой войны по прежнему будет сдерживать только ядерное оружие.
